<code id='DDA34EDCDE'></code><style id='DDA34EDCDE'></style>
    • <acronym id='DDA34EDCDE'></acronym>
      <center id='DDA34EDCDE'><center id='DDA34EDCDE'><tfoot id='DDA34EDCDE'></tfoot></center><abbr id='DDA34EDCDE'><dir id='DDA34EDCDE'><tfoot id='DDA34EDCDE'></tfoot><noframes id='DDA34EDCDE'>

    • <optgroup id='DDA34EDCDE'><strike id='DDA34EDCDE'><sup id='DDA34EDCDE'></sup></strike><code id='DDA34EDCDE'></code></optgroup>
        1. <b id='DDA34EDCDE'><label id='DDA34EDCDE'><select id='DDA34EDCDE'><dt id='DDA34EDCDE'><span id='DDA34EDCDE'></span></dt></select></label></b><u id='DDA34EDCDE'></u>
          <i id='DDA34EDCDE'><strike id='DDA34EDCDE'><tt id='DDA34EDCDE'><pre id='DDA34EDCDE'></pre></tt></strike></i>

          证据证券龙指案光大乌外和交换拒庭解

          投资者诉光大证券(行情, 问诊)内幕交易索赔案10日在上海市第二中级人民法院进行证据交换,光大证券代理方拒绝庭外和解。原告方的代理律师、上海华荣律师事务所合伙人许峰表示,此案共有16位原告,包括购买股

          证据证券龙指案光大乌外和交换拒庭解

          灵犀云坊

          记住网址,掌握一手灵犀云坊资讯

          证据证券龙指案光大乌外和交换拒庭解

          灵犀云坊 知识 2025-05-15 08:50:24
          1

            投资者诉光大证券(行情,乌龙指 问诊)内幕交易索赔案10日在上海市第二中级人民法院进行证据交换,光大证券代理方拒绝庭外和解。案交

            原告方的换证和解代理律师、上海华荣律师事务所合伙人许峰表示,据光此案共有16位原告,大证包括购买股票、券拒基金及股指期货的庭外投资者,因“乌龙指”造成其分别在ETF和样本股、乌龙指股指期货上出现不同程度的案交亏损,索赔金额共计200万元左右。换证和解

            据介绍,据光证据交换后,大证本案将择期在上海市二中院开庭审理。券拒

          庭外标签:庭外和解|上海市|投资者责任编辑:杜思思 杜思思

          本文由灵犀云坊制作发布,未经允许禁止转载。

          相关资讯请关注:证据证券龙指案光大乌外和交换拒庭解

          焦点

          知识更多